г.Казань
ул. Московская д.3
т. 5-700-700
 

 Это интересно »

О пыльных клещах, офтальмологической пурге и молоке в матке

Первого сентября дети пошли в школу. Однако после прочтения некоторых опусов в школу хочется отправить и некоторых взрослых. Например, авторов сайта «Сапрофитов.нет».

Рекламу этого ресурса я заметил на прошедших выходных в питерском метро. Меня жутко заинтриговало – с какими же именно сапрофитами намерены бороться создатели сайта и, главное, какими средствами. Оказалось, что речь идет о… стиральном порошке. А насчет сапрофитов там всё так запущено, что копирайтеров нужно сажать. За парту. В первый класс.

Вот такая мешанина у людей в голове. С таким же успехом можно сказать «не только груши, но и еду». Потому что множества «бактерии» и «сапрофиты» пересекаются, их перечислять через запятую не получится при всем желании.

И вот почему. Всё живое на Земле, чтобы продолжать быть живым, должно питаться. Половина организмов решила доверять только себе и занялась синтезом органики из неорганики, используя энергию Солнца или химических реакций. Они называются автотрофами. Вторая половина организмов исповедует принцип «Догнать, отобрать и поделить», питаясь тем, что производят автотрофы, зачастую и самих производителей поедают – живых или не очень. Так себя ведут гетеротрофы.

Среди гетеротрофов тоже нет единства, и сапрофиты – это те представители гетеротрофов, которые питаются останками, отходами, побочными продуктами жизнедеятельности и прочими вкусняшками. Они разлагают сложную органику до простой, а потом и до неорганики. Если придираться к терминам, то даже сапрофиты – это не совсем корректно, потому что второй корень («фито») указывает на растения и уходит к тем временам, когда бактерии считались растениями. Потому что сапрофитов среди бактерий чуть ли не подавляющее большинство. Потом бактерии выделили в отдельное царство, а термин остался. И от него потихоньку отходят (потому что сапрофиты в чистом виде – это, скажем, нефотосинтезирующие орхидеи) и переходят на термин «сапрофаги».

Впрочем, не полезем дальше в лес, будем считать, что именно сапрофиты – это все живые организмы, разлагающие помершую органику до неорганики. А это и грибы, и бактерии, и простейшие, и черви (дождевые), и ракообразные, и насекомые, и много чего еще.

Однако создатели сайта на каждой странице упрямо талдычат:


Сделаем вид, что не заметили «пылевого клеща» (ну назвали хотя бы клещом домашней пыли, что ль или уточнили - Dermatophagoides pteronyssinus, или там Dermatophagoides farinae).

Но вот следующий вопрос оставляет в недоумении:


Зачем защищаться от сапрофитов? Они, между прочим, весьма полезны зачастую. Если мы говорим о сапрофитах вообще. Они, скажем, подъедают отшелушивающийся эпидермис, чешуйки перхоти, кожное сало и прочие сыплющиеся с нас отходы (килограммами в год, между прочим).

Клещи вызывают аллергию? Да. Особенно их, кхм, экскременты. Но не у всех и не в обязательном порядке. Если иметь на руках подтвержденное исследование специфического IgE (повышенного) к упомянутым клещам, то противоклещевые мероприятия могут облегчить самочувствие аллергика. Однако если именно на клещей нет аллергии, можно хоть весь дом залить противоклещевыми средствами – толку не будет.

Кстати, еще один примечательный факт. Обратите внимание вот на эту деталь:


Вроде бы всё нормально и даже отлично – эффект доказан в научно-исследовательском институте. Но если попробовать выяснить, а что это за НИИ такой, то начинается приступ смеха. Потому что Федеральное государственное учреждение «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Р.Р.Вредена Росмедтехнологий» (РНИИТО) такими вопросами не занимается. Это слегка совсем не его профиль. И даже если там с какой-то лабораторией этого института и договорились, не факт, что там что-то реально проверяли.

Так что в целом промо-сайт «Сапрофитов.нет» потрясающе безграмотен, что переносится и на рекламируемый продукт. Вопрос – зачем было гнать такую пургу? В расчете на то, что никто не заметит? Или в расчете на постоянно возрастающую безграмотность населения? Ну, не все ж в школе двоечниками были.

Источник: http://www.medportal.ru/budzdorova/interview/1298/

 Анонсы »

 Красота »

 Фитнес »

 Вкусно »

 Это интересно »